（2016）粤71行终3号

关于被告是否在原告身份证信息中记录了原告被刑事拘留及逮捕的信息问题。身份证信息即为常住人口个人信息，被告提供的《有关谢某的核查情况反映》、《出入境记录查询》、《口岸出入境记录详细信息》，可以证明公安机关的常住人口管理信息系统和出入境管理信息系统中关于原告的常住人口个人信息即身份证信息的情况，在常住人口管理信息系统和出入境管理信息系统中均不存在关于原告被刑事拘留及逮捕的记录内容。原告主张其本人身份证信息中有关于被错误刑事拘留及逮捕记录的证据不足，法院不予支持原告诉请要求撤销和删除关于原告被刑事拘留及逮捕记录内容没有事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费50元由原告谢某负担。上诉人谢某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人虽曾被荔湾区公安分局错误拘留、逮捕，但已经获得国家赔偿，应删除上诉人身份证的错误信息。根据被上诉人出具的穂公荔群（2015）184号信访事项告知单的答复内容：“你被刑事拘留逮捕的记录是你被采取强制措施的记录”，即在个人身份证信息上存有曾被拘留、逮捕的错误信息。故请求人民法院撤销原审判决。被上诉人

关于被告是否在原告身份证信息中记录了原告被刑事拘留及逮捕的信息问题。身份证信息即为常住人口个人信息，被告提供的《有关谢某的核查情况反映》、《出入境记录查询》、《口岸出入境记录详细信息》，可以证明公安机关的常住人口管理信息系统和出入境管理信息系统中关于原告的常住人口个人信息即身份证信息的情况，在常住人口管理信息系统和出入境管理信息系统中均不存在关于原告被刑事拘留及逮捕的记录内容。原告主张其本人身份证信息中有关于被错误刑事拘留及逮捕记录的证据不足，法院不予支持原告诉请要求撤销和删除关于原告被刑事拘留及逮捕记录内容没有事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终3号上诉人（原审原告）谢某，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）广州市公安局荔湾区分局，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：旋某强，该局局长。委托代理人：陈某德、李某清，该局工作人员。上诉人谢某因行政管理一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穂荔法行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行……