（2014）沪二中民二（民）终字第273号

附件6至附件11项目均是杨和太实际施工的内容（或现场可见、或名岛公司及菲尼克斯公司认可系杨和太施工），理应按约按实结算给杨和太；对于附件5所涉内容，杨和太虽称是其全部施工，但在名岛公司及菲尼克斯公司否认的情况下未能提供充分的证据予以佐证，难以支持。对于司法鉴定意见书中“四、对鉴定异议的说明”中第3项，项目是菲尼克斯公司认可属杨和太施工，且现场可见，但费用菲尼克斯公司既未结算给名岛公司也未结算给杨和太。杨和太认为此项系受名岛公司指示实际施工内容，应予计费，采信杨和太意见。第4项虽系隐蔽工程、过程工程，但菲尼克斯公司认可杨和太此项事实的发生，只是既未结算给杨和太也未结算给名岛公司、且对于杨和太主张的5，000元金额不认可。原审法院结合名岛公司及菲尼克斯公司的意见，酌情确定计费2，000元。第5项属杨和太实际施工、现场可见项目，理应给予杨和太计费。第7、13项虽系现场不可见的过程工程，但菲尼克斯公司认可杨和太实施了拆除事实的存在，对此确认予以计费。综上，原审法院确认名岛公司应付杨和太总工程款为967，372.2元，扣除已付款814，580元，尚应支付工程余款152，792.2元。关于垃圾清运

附件6至附件11项目均是杨和太实际施工的内容（或现场可见、或名岛公司及菲尼克斯公司认可系杨和太施工），理应按约按实结算给杨和太；对于附件5所涉内容，杨和太虽称是其全部施工，但在名岛公司及菲尼克斯公司否认的情况下未能提供充分的证据予以佐证，难以支持。对于司法鉴定意见书中“四、对鉴定异议的说明”中第3项，项目是菲尼克斯公司认可属杨和太施工，且现场可见，但费用菲尼克斯公司既未结算给名岛公司也未结算给杨和太。杨和太认为此项系受名岛公司指示实际施工内容，应予计费，采信杨和太意见。第4项虽系隐蔽工程、过程工程，但菲尼克斯公司认可杨和太此项事实的发生，只是既未结算给杨和太也未结算给名岛公司、且对于杨和太主张

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第273号上诉人（原审被告）上海名岛景观规划设计有限公司。法定代表人吴工。委托代理人朱蓓春、张雯，上海恒建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨和太。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。原审第三人上海菲尼克斯通讯技术有限公司。上诉人上海名岛景观规划设计有限公司（以下简称名岛公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人……