（2017）吉05执复4号

盈利矿业与一汽铸造原煤供应合同的原煤质量问题属于另外一个法律关系，原煤是否存在质量问题、赔偿数额多少、使用了多少原煤及纠纷的诉讼时效等一系列问题在执行程序中无法解决，应按合同约定的方式依法解决。通化中院作出民事裁定书在近两年时间内异议人一汽铸造未提出任何异议，该院根据通化中院作出的诉讼保全民事裁定书，依法执行被执行人盈利矿业的到期债权，事实清楚，证据确凿，程序合法，异议人一汽铸造的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，驳回异议人一汽铸造有限公司的异议。复议申请人一汽铸造向本院申请复议称，你院审理邵研诉盈利矿业、第三人一汽铸造合同纠纷一案，复议申请人收到你院于2014年6月16日下达的（2014）通中民初字第82-3号民事裁定书，财产保全冻结盈利矿业销售给第三人一汽铸造价值100万元煤炭未结算款。至此后在邵研诉盈利矿业合同纠纷案中作为第三人的复议申请人，仅收到你院因诉讼保全下达的该裁定书，复议申请人未收到任何诉状，开庭通知书、开庭传票，更没有收到判决书，却在2016年5月3日收到了二道江法院（2015）二执指字第44-2号执行裁定书，且将你院的诉讼保全冻结的1

盈利矿业与一汽铸造原煤供应合同的原煤质量问题属于另外一个法律关系，原煤是否存在质量问题、赔偿数额多少、使用了多少原煤及纠纷的诉讼时效等一系列问题在执行程序中无法解决，应按合同约定的方式依法解决。通化中院作出民事裁定书在近两年时间内异议人一汽铸造未提出任何异议，该院根据通化中院作出的诉讼保全民事裁定书，依法执行被执行人盈利矿业的到期债权，事实清楚，证据确凿，程序合法，异议人一汽铸造的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，驳回异议人一汽铸造有限公司的异议。复议申请人一汽铸造向本院申请复议称，你院审理邵研诉盈利矿业、第三人一汽铸造合同纠纷一案，复议申请人收到你院于2014

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复4号复议申请人（异议人）：一汽铸造有限公司。法定代表人：董春波，董事长。委托代理人：常建强，男，该公司计划采购室主任，住长春市。委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。申请执行人：邵研，女，住北京市。被执行人：白山市盈利矿业有限公司（以下简称盈利矿业）。法定代表人：王连友，董事长。复议申请人一汽铸造有限公司（以下简称一汽铸造）不服……