买卖合同纠纷 （2017）冀05民终2978号

翰都饭店自2014年5月20日至2016年3月13日向王英联持续购买货物，并出具《翰都饭店直拨单》228张。该直拨单显示供货日期、单价、数量、金额及有关人员的签字等，翰都饭店完全可凭王英联提供的直拨单计算出该货物的数量及价值。翰都饭店以其会计需逐一核实后确认该直拨单的真实性，故而认为一审认定事实不清，程序错误的理由不能成立。王英联与翰都饭店应当按照《中华人民共和国食品安全法》的要求向广大消费者提供放心的食品。在王英联提供货物时，翰都饭店应要求其提供食品检验报告，如果王英联未提供检验报告，翰都饭店完全可以拒收该货物，但在长达两年时间内王英联所供翰都饭店的货物，该货物已经消费，在王英联起诉其货款时，翰都饭店主张食品检验报告，本院不予支持。翰都饭店主张王英联未对前期结算款开具发票，即便是王英联有违反上述规定的行为，也属于税务机关职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围，翰都饭店可以另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

翰都饭店自2014年5月20日至2016年3月13日向王英联持续购买货物，并出具《翰都饭店直拨单》228张。该直拨单显示供货日期、单价、数量、金额及有关人员的签字等，翰都饭店完全可凭王英联提供的直拨单计算出该货物的数量及价值。翰都饭店以其会计需逐一核实后确认该直拨单的真实性，故而认为一审认定事实不清，程序错误的理由不能成立。王英联与翰都饭店应当按照《中华人民共和国食品安全法》的要求向广大消费者提供放心的食品。在王英联提供货物时，翰都饭店应要求其提供食品检验报告，如果王英联未提供检验报告，翰都饭店完全可以拒收该货物，但在长达两年时间内王英联所供翰都饭店的货物，该货物已经消费，在王英联起诉其货款时

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2978号上诉人（原审被告）：邢台翰都饭店有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路220号。法定代表人：陈京丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王英联，女，1962年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人邢台瀚都饭店有限公司（以下简称翰都饭店）……