诈骗 （2017）沪02刑终905号

原审被告人余建国以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处余建国有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元；责令被告人余建国退赔诈骗犯罪所得人民币十五万九千元，发还被害人，其中被害人曹某某人民币三万元，汤某某人民币三万元，秦某某人民币四千元，李1人民币九万五千元。余建国上诉辩称其没有以可承接相关工程为由骗取被害人曹某某等人的钱款，涉案钱款均系其向曹某某等人的借款,否认实施诈骗。辩护人对原判认定余建国构成诈骗罪的定性无异议，但提出原判认定的第一节犯罪中，余建国未采用虚构事实的方式骗取曹某某的钱款，此节系借款，应认定为民事纠纷。另辩护人认为余建国系初犯，请求本院对余从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人余建国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人余建国以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行

原审被告人余建国以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处余建国有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元；责令被告人余建国退赔诈骗犯罪所得人民币十五万九千元，发还被害人，其中被害人曹某某人民币三万元，汤某某人民币三万元，秦某某人民币四千元，李1人民币九万五千元。余建国上诉辩称其没有以可承接相关工程为由骗取被害人曹某某等人的钱款，涉案钱款均系其向曹某某等人的借款,否认实施诈骗。辩护人对原判认定余建国构成诈骗罪

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终905号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)余建国，男，1959年4月12日出生，户籍地本市嘉定区，暂住本市嘉定区。辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人余建国犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出(2016)沪0114刑初1288号刑事判决。原审被告人余建……