（2015）遵市法行终字第292号

争议山林“小沟”属习水县双龙乡双龙村金桥组所有，根据《中华人民共和国森林法》第三条第一款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上的地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”之规定，被告有权对争议地发放林权证。原告凡汝均在二十世纪七十年代，从双龙村金桥组搬迁到双龙村街上组居住，并作为街上组村民享受了街上组村民权利。2008年林改时原告凡汝均已经不是金桥组村民。原告凡汝均提供的证据不足以证明其对争议山林有合法的管护权。被告习水县人民政府根据《双龙乡双龙村集体林权制度改革实施方案》的规定，依据第三人的申请以及各级签署意见，将争议山林“小沟”颁发林权证给第三人罗德全的事实清楚，程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告凡汝均的诉讼请求，案件受理费50元，由原告凡汝均负担。上诉人凡汝均诉称：1、1981年林权改革时，原金桥小队群众开会讨论，社员一致同意由上诉人管护“小沟”山林一幅，上诉人一直管护至2008年实施集体林权制度改革，具有管护事实；2、上诉人2008年多次向习水县双龙乡人民政府申请林地确权，在山林

争议山林“小沟”属习水县双龙乡双龙村金桥组所有，根据《中华人民共和国森林法》第三条第一款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上的地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”之规定，被告有权对争议地发放林权证。原告凡汝均在二十世纪七十年代，从双龙村金桥组搬迁到双龙村街上组居住，并作为街上组村民享受了街上组村民权利。2008年林改时原告凡汝均已经不是金桥组村民。原告凡汝均提供的证据不足以证明其对争议山林有合法的管护权。被告习水县人民政府根据《双龙乡双龙村集体林权制度改革实施方案》的规定，依据第三人的申请以及各级签署意见，将争议山林“小沟”颁发林

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第292号上诉人凡汝均（原审原告）。委托代理人凡维。被上诉人习水县人民政府（原审被告）。法定代表人陈钊。第三人罗德全（曾用名罗德权，原审第三人）。上诉人凡汝均因撤销颁证一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告凡汝均原系……