买卖合同纠纷 （2013）汉中民终字第00701号

本案争议的焦点是上诉人郑光文是否欠被上诉人赵自武货款9098元未付。上诉人与被上诉人之间基于亲戚关系，在进行买卖行为时，双方均没有记账让对方签字确认是造成本案纠纷发生的主要原因。一、二审中，双方对四次供货行为及金额均予以认可，亦认可已给付20000元货款。双方在庭审中均陈述在以往的交易中没有先付款后拉货或超付货款的情况，上诉人主张除被上诉人认可的20000元之外，还付款15910元，未向法院提交付款15910元的证明，且其陈述与双方之间的交易习惯不符。原审法院基于双方均认可的四次供货金额及付款20000元的事实，判决由上诉人支付被上诉人9098元并无不当。上诉人认为不应支付被上诉人货款9098元的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人郑光文负担。本判决为终审判决。审　判　长　汤　涛代理审判员　金　庆代理审判员　陈耀斌二〇一四年一月二十三日书　记　员　张龙朋

本案争议的焦点是上诉人郑光文是否欠被上诉人赵自武货款9098元未付。上诉人与被上诉人之间基于亲戚关系，在进行买卖行为时，双方均没有记账让对方签字确认是造成本案纠纷发生的主要原因。一、二审中，双方对四次供货行为及金额均予以认可，亦认可已给付20000元货款。双方在庭审中均陈述在以往的交易中没有先付款后拉货或超付货款的情况，上诉人主张除被上诉人认可的20000元之外，还付款15910元，未向法院提交付款15910元的证明，且其陈述与双方之间的交易习惯不符。原审法院基于双方均认可的四次供货金额及付款20000元的事实，判决由上诉人支付被上诉人9098元并无不当。上诉人认为不应支付被上诉人货款9098

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汉中民终字第00701号上诉人（原审被告）郑光文，男，生于1967年11月13日，汉族，初中文化，村民。委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵自武，男，生于1970年5月15日，汉族，初中文化，村民。上诉人郑光文因与被上诉人赵自武买卖合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00350号民事判……