交通肇事 （2019）晋04刑终237号

原审被告人张小虎违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人张小虎未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。关于被扶养人生活费问题，经查，被害人付某1为长治市供销大厦有限责任公司退休职工，其有扶养能力。马某、付某7案发时均无劳动能力，需要他人扶养。马某虽无劳动能力，但其对女儿付某7的扶养义务并不因此转移，故原判认为马某既是扶养人又是被扶养人，并不存在矛盾。马某案发时已满七十五周岁，其被扶养人生活费应按五年计算，付某7系无劳动能力又无其他生活来源的残疾人，案发时四十周岁，其被扶养人生活费应按二十年计算，原判判处的被扶养人生活费并无不妥。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，确定的赔偿责任人、赔偿范围、赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 赵明亮审判员 洪　恩 二〇一九年六月十一日书记员 高昊阳

原审被告人张小虎违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人张小虎未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。关于被扶养人生活费问题，经查，被害人付某1为长治市供销大厦有限责任公司退休职工，其有扶养能力。马某、付某7案发时均无劳动能力，需要他人扶养。马某虽无劳动能力，但其对女儿付某7的扶养义务并不因此转移，故原判认为马某既是扶养人又是被扶养人，并不存在矛盾。马某案发时已满七十五周岁，其被扶养人生活费应按五年计算，付某7系无劳动能力又无其他生活来源的残疾人，案发时四十周岁，其被扶养人生活费应按二十年计算，原判判处的被扶养人生活费并无

山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终237号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司丹江口营销服务部，系本案涉案车辆C97290号车辆交强险、商业险承保单位。住所地：湖北省十堰市丹江口市车站路火车站办公楼四楼1-6号。负责人：周子嵛职务：经理。委托代理人：和平，女，1979年6月10日出生，汉族，永安财产保险……