民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4274号

商桂根与祁建军之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有祁建军出具的借据予以证实，祁建军应予偿还。李安林作为担保人在借据中签名，借据上未注明担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李安林对涉案借款应承担连带清偿责任。祁建军辩称款项未收到，其未采取相关救济措施，且有其出具的借据予以证实，一审法院对祁建军的该辩称不予采信。祁建军、李安林均辩称月息2分不是其所写，对鉴定结论有异议，认为该鉴定不符合鉴定程序，缺乏公正性，本案中商桂根申请笔迹鉴定，祁建军、李安林未持异议，送检材料均是祁建军、李安林本人出具，经法院摇号确定的鉴定结构，鉴定程序及送检材料均合法，故一审法院对祁建军、李安林的该辩称不予采信。鉴定结果显示借据中“月息2分”倾向是祁建军所写，月息2分的约定不违反法律规定，故对商桂根的利息主张一审法院予以支持。李安林辩称约定担保期限为半年，已过担保期限，未向法庭提交证据证明约定了担保期限，故对李安林的该辩称不予采信。据此，判决：祁建军于判决发生法律效力之日起十五日内偿还商桂根借款100000元及利息（从2

商桂根与祁建军之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有祁建军出具的借据予以证实，祁建军应予偿还。李安林作为担保人在借据中签名，借据上未注明担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李安林对涉案借款应承担连带清偿责任。祁建军辩称款项未收到，其未采取相关救济措施，且有其出具的借据予以证实，一审法院对祁建军的该辩称不予采信。祁建军、李安林均辩称月息2分不是其所写，对鉴定结论有异议，认为该鉴定不符合鉴定程序，缺乏公正性，本案中商桂根申请笔迹鉴定，祁建军、李安林未持异议，送检材料均是祁建军、李安林本人出具，经法院摇号

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4274号上诉人（原审被告）：祁建军，男，1972年9月24日生，汉族，住建湖县。上诉人（原审被告）：李安林，男，1966年12月30日生，汉族，住建湖县。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商桂根，男，1968年3月2日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律……