债权人撤销权纠纷 （2017）鲁11民终975号

王宗玉与王善江就民事判决书的履行自行达成的协议，具有民事合同性质，双方均应按照约定履行自己的义务，不应擅自变更或者解除，但协议存在因重大误解订立或在订立时显失公平的情形的，当事人可以请求人民法院予以变更或撤销。本案中，王善江用来抵顶欠款的酒水实际价值远远低于所要抵顶的欠款，王善江辩称签订协议系双方当事人的真实意思表示，即王宗玉在明知损失40000余元的情况下，仍自愿与王善江达成“互不追责”的一次性处理协议，该辩解所表述的事实显然不符合日常生活经验判断，亦与王宗玉真实意思表示相悖，可认定王宗玉签订协议时对其所接受的酒水实际价格存在重大误解。王宗玉仅就《协议书》涉及“酒价值70000”部分的表意有重大误解，对该协议书的其他条款并不存在重大误解，且涉酒水条款的效力不影响其他条款的效力，故一审法院仅撤销《协议书》涉及王宗玉、王善江为消灭债权债务关系中以酒抵顶70000元欠款部分。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十一条、第七十三条第三款的规定，一审法院判决：一、撤销王宗玉与王善江于2015年12月17日签订的和解协议中以酒抵顶70000元欠

王宗玉与王善江就民事判决书的履行自行达成的协议，具有民事合同性质，双方均应按照约定履行自己的义务，不应擅自变更或者解除，但协议存在因重大误解订立或在订立时显失公平的情形的，当事人可以请求人民法院予以变更或撤销。本案中，王善江用来抵顶欠款的酒水实际价值远远低于所要抵顶的欠款，王善江辩称签订协议系双方当事人的真实意思表示，即王宗玉在明知损失40000余元的情况下，仍自愿与王善江达成“互不追责”的一次性处理协议，该辩解所表述的事实显然不符合日常生活经验判断，亦与王宗玉真实意思表示相悖，可认定王宗玉签订协议时对其所接受的酒水实际价格存在重大误解。王宗玉仅就《协议书》涉及“酒价值70000”部分的表意有

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终975号上诉人（一审被告）：王善江，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王宗玉，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。上诉人王善江因与被上诉人王宗玉撤销权纠纷一案，不服莒县人民法院(2……