离婚后财产纠纷 （2016）赣04民终1507号

该调解协议合法有效，夫妻间的财产赠与系双方真实意思表示，同时又认定该房屋归被上诉人所有，不能视为夫妻共同财产，同时认为调解协议没有以调解书的方式确认是不能作为执行的依据。我国民诉法第九十八条明确规定了对于不需要制作调解书达成的调解协议，由双方当事人、审判员、书记员签名或盖章后，即具有法律效力，即具有调解书同等的法律效力。一审法院自相矛盾的认定属于事实认定不清，适用法律错误。上诉人冯某上诉请求二审撤销原审判决，依法驳回被上诉人付某的重复起诉。其主要理由为：第一、九江中院的判决不存在漏判，也没有预留部分，授意瑞昌市人民法院重审。瑞昌市人民法院“（2016）赣0481民初1357号”民事判决所涉房产已由九江中院“（2015）九中民一终字第24号”判决书作出了终审判决，九江中院的判决严格地执行了相关法律，瑞昌市人民法院无权重审、改判。瑞昌市人民法院“一案两审”，所作出的属于认定事实不清，适用法律错误，为无效判决。《婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，规定法院在离婚判决时要将夫妻共同财产依法分割，

该调解协议合法有效，夫妻间的财产赠与系双方真实意思表示，同时又认定该房屋归被上诉人所有，不能视为夫妻共同财产，同时认为调解协议没有以调解书的方式确认是不能作为执行的依据。我国民诉法第九十八条明确规定了对于不需要制作调解书达成的调解协议，由双方当事人、审判员、书记员签名或盖章后，即具有法律效力，即具有调解书同等的法律效力。一审法院自相矛盾的认定属于事实认定不清，适用法律错误。上诉人冯某上诉请求二审撤销原审判决，依法驳回被上诉人付某的重复起诉。其主要理由为：第一、九江中院的判决不存在漏判，也没有预留部分，授意瑞昌市人民法院重审。瑞昌市人民法院“（2016）赣0481民初1357号”民事判决所涉房产

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1507号上诉人（原审原告）付某，女，1970年12月7日出生，汉族，进贤县人，教师，住进贤县。委托诉讼代理人曹斌，江西惟民律师事务所律师。上诉人（原审被告）冯某，男，1965年10月4日出生，汉族，九江县人，教师，住瑞昌市。上诉人付某与上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣0481……