买卖合同纠纷 （2019）黔04民终862号

原、被告之间的买卖合同关系明确，被告应当向原告按结算的金额支付货款1807400.02元。对原告的货款诉请，被告辩称已付清所有货款，不同意支付；被告作为支付义务方，负有举证的责任，被告对原告无异议的945935元外的货款，未能举证证实已支付，但原告自认被告已支付1435935元的主张，对原告自己不利，故对原告的该主张予以采信，原告诉请被告支付货款373985.03元及违约金（截止2018年7月13日为19622.35元，此后的违约金计至货款付清日止），因原、被告在合同中约定按日千分之五计违约金，现原告自行调整按中国人民银行同期利率的二倍计无事实法律依据，且被告认为过高，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依法以应付货款总额1807400.02元为基数，减去2016年2月2日、2017年7月10日、2017年9月20日、2018年3月8日支付的相应款项后分别所得金额767400元、717400元

原、被告之间的买卖合同关系明确，被告应当向原告按结算的金额支付货款1807400.02元。对原告的货款诉请，被告辩称已付清所有货款，不同意支付；被告作为支付义务方，负有举证的责任，被告对原告无异议的945935元外的货款，未能举证证实已支付，但原告自认被告已支付1435935元的主张，对原告自己不利，故对原告的该主张予以采信，原告诉请被告支付货款373985.03元及违约金（截止2018年7月13日为19622.35元，此后的违约金计至货款付清日止），因原、被告在合同中约定按日千分之五计违约金，现原告自行调整按中国人民银行同期利率的二倍计无事实法律依据，且被告认为过高，根据《最高人民法院》第二

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终862号上诉人（原审被告）：安顺市骏鑫投资开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路６号６幢３层６号。统一社会信用代码：91520402053322257P。法定代表人：曾宪怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆勇，系该公司总经理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州安顺家喻新型材料股份有限公司。住所地：贵州省安顺……