买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第449号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交了三份提货单以证明上诉人提货的事实，上诉人虽然否认提货人毛振东为其工作人员，同时也承认2011年其确在烟台购入油漆合计168550元。虽然上诉人主张其是从格尔公司购买的油漆，而且款项已经付清，但是经原审法院调查，格尔公司明确否认2011年与上诉人有过油漆买卖的业务往来。上诉人也没有其他证据证明其与格尔公司之间买卖合同关系的存在及履行情况，故其答辩主张不予支持。根据民事诉讼的高度盖然性原则，在不能证明上诉人所自认收到的168550元油漆系第三人所售的情况下，应该采信被上诉人所提交的三份提货单，认定2011年7月13日上诉人从被上诉人处提货合计168550元，扣除已支付68550元，上诉人尚欠被上诉人油漆款10万元。被上诉人请求上诉人自立案之日起赔偿其利息损失，应按银行同期贷款利率予以计算。关于诉讼时效问题，双方并未明确约定剩余油漆款的支付期限且被上诉人主张曾向上诉人主张过权利，故上诉人主张被上诉人诉请已过诉讼时效，无事实及法律依据，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交了三份提货单以证明上诉人提货的事实，上诉人虽然否认提货人毛振东为其工作人员，同时也承认2011年其确在烟台购入油漆合计168550元。虽然上诉人主张其是从格尔公司购买的油漆，而且款项已经付清，但是经原审法院调查，格尔公司明确否认2011年与上诉人有过油漆买卖的业务往来。上诉人也没有其他证据证明其与格尔公司之间买卖合同关系的存在及履行情况，故其答辩主张不予支持。根据民事诉讼的高度盖然性原则，在不能证明上诉人所自认收到的168550元油漆系第

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第449号上诉人（原审被告）：营口蓬维国际船舶管理有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路（新闻大厦东塔楼）。法定代表人：李文军，董事长。委托代理人：甘红霞、何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市建翔精细化工有限公司。住所地：山东省烟台市福山区门楼镇工业园。法定代表人：赵建生，经理。委托代理人：赵广连，烟台福……