买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第710号

本案新越零部件公司对金华机电公司向其供应了总价值为587700元的五台机床设备的事实并不否认，其虽对金华机电公司提供的对账单不认可，但并未举证证明已付清货款，对此应承担举证不能的法律后果。另其未就质量问题提起反诉，原审认定另案解决并无不当。综上，新越零部件公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人浙江新越汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方　梅审　判　员　　吴志坚代理审判员　　李建旭二〇一三年七月三十一日代书　记员　　施秀慧

本案新越零部件公司对金华机电公司向其供应了总价值为587700元的五台机床设备的事实并不否认，其虽对金华机电公司提供的对账单不认可，但并未举证证明已付清货款，对此应承担举证不能的法律后果。另其未就质量问题提起反诉，原审认定另案解决并无不当。综上，新越零部件公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人浙江新越汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方　梅审　判　员　　吴志坚代理审判员　　李建旭二〇一三年七月三十一日代书　记员　　施秀慧

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第710号上诉人（原审被告）：浙江新越汽车零部件有限公司。法定代表人：王星。委托代理人：陈烈红。被上诉人（原审原告）：金华市步云机电设备有限公司。法定代表人：杜红仙。委托代理人：吴能棣。上诉人浙江新越汽车零部件有限公司（以下简称新越零部件公司）为与被上诉人金华市步云机电设备有限公司（以下简称金华机电公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰……