民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终2515号

该份证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；2、借条复印件一份，被告欲以该份证据证明被告借款的金额为6万元而并不是原告主张的数额，原告认为该借条系复印件，不符合证据规则要求，不能作为证据使用，本案2014年3月11日借款本金6万元，原被告是认可的，自2015年9月11日本息合计为81,600元，原被告之间已形成债权债务关系，一审法院认为，该份证据不符合证据规则的要求，不能作为本案的有效证据使用；3、还款收条8份，被告欲以该组证据证明被告已向原告还款共计6万元，款项已结清，双方无纠纷，原告对前7份收条认可，认为恰恰印证了原被告之间的债权债务关系，最后一份6万元针对的是6万元的本金，该组证据能够印证原被告与案外人的债权转让成立，并不能证明被告欠原告81,600元进行了结。被告的观点没有事实及法律依据，更不符合常理，也违背了诚实守信原则，一审法院认为，被告提供的第1-7张还款收条能够相互印证形成有效证据链，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据，被告提供的第8张还款收条不能与其他证据相印证，与本案不具有直接的关联性，不能作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和审查确认的证据，一审法院认定

该份证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；2、借条复印件一份，被告欲以该份证据证明被告借款的金额为6万元而并不是原告主张的数额，原告认为该借条系复印件，不符合证据规则要求，不能作为证据使用，本案2014年3月11日借款本金6万元，原被告是认可的，自2015年9月11日本息合计为81,600元，原被告之间已形成债权债务关系，一审法院认为，该份证据不符合证据规则的要求，不能作为本案的有效证据使用；3、还款收条8份，被告欲以该组证据证明被告已向原告还款共计6万元，款项已结清，双方无纠纷，原告对前7份收条认可，认为恰恰印证了原被告之间的债权债务关系，最后一份6万元针对的是6万元的本金，该组证据能

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2515号上诉人（原审被告）：李元海，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张长香，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，高中文化，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。上诉人李元海因……