企业借贷纠纷 （2017）津01民终920号

本案的争议焦点系意库公司于2012年7月20日给付纺机公司的800000元，是否为意库公司向纺机公司提供的借款。本案中，虽然意库公司向一审法院提交的电汇凭证及纺机公司开具的收据，均记载该款项的性质系借款，但在纺机公司提交相反证据的情况下，一审法院亦能确认如下事实：首先，纺机公司提交的河北区产业园区管理委员会、纺机公司、绿领公司于2012年7月20日达成的会议纪要及绿领公司于2014年5月19日向纺机公司出具的说明，可以认定绿领公司于2012年7月20日向纺机公司交纳800000元的款项，而在2012年7月20日纺机公司只收到一笔800000元，即本案诉争款项；其次，上述会议纪要显示刘征作为绿领公司的代表参与磋商，绿领公司出具的说明加盖有绿领公司的公章，而绿领公司的公章由刘征持有，且会议纪要及说明形成的时间恰好在刘征担任意库公司法定代表人期间。以上事实说明，刘征在担任意库公司法定代表人期间，同时作为绿领公司代表及公章持有人，以绿领公司的名义确认意库公司在2012年7月20日代替绿领公司向纺机公司支付800000元的事实，刘征的多重身份足以使他人确信意库公司对上述事实明知且认可。综合以上分

本案的争议焦点系意库公司于2012年7月20日给付纺机公司的800000元，是否为意库公司向纺机公司提供的借款。本案中，虽然意库公司向一审法院提交的电汇凭证及纺机公司开具的收据，均记载该款项的性质系借款，但在纺机公司提交相反证据的情况下，一审法院亦能确认如下事实：首先，纺机公司提交的河北区产业园区管理委员会、纺机公司、绿领公司于2012年7月20日达成的会议纪要及绿领公司于2014年5月19日向纺机公司出具的说明，可以认定绿领公司于2012年7月20日向纺机公司交纳800000元的款项，而在2012年7月20日纺机公司只收到一笔800000元，即本案诉争款项；其次，上述会议纪要显示刘征作为绿领

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终920号上诉人（原审原告）：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：杜锴，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人：库冠群，董事长。委托诉讼代理……