融资租赁合同纠纷 （2014）唐民立裁字第6号

原、被告在合同中约定管辖法院符合法律规定，裁定予以驳回。二被告上诉后，本院驳回上诉，维持原裁定。后滦县人民法院在本案审理过程中，以案件标的额超过其管辖范围为由裁定将本案移送本院，并于2014年3月26日向本院呈卷。本院认为，依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号，2014年1月1日起实施），本案在移送本院时案件标的额属基层人民法院一审民商事案件受案范围。且当事人均未提出级别管辖异议。为便利当事人诉讼、节约司法资源，本案由滦县人民法院继续审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销滦县人民法院（2012）滦民初字第3903号民事裁定；二、本案由河北省滦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　吴　凡代理审判员　　陈冬玲二〇一四年四月二十一日书　记　员　　赵晓雪

原、被告在合同中约定管辖法院符合法律规定，裁定予以驳回。二被告上诉后，本院驳回上诉，维持原裁定。后滦县人民法院在本案审理过程中，以案件标的额超过其管辖范围为由裁定将本案移送本院，并于2014年3月26日向本院呈卷。本院认为，依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号，2014年1月1日起实施），本案在移送本院时案件标的额属基层人民法院一审民商事案件受案范围。且当事人均未提出级别管辖异议。为便利当事人诉讼、节约司法资源，本案由滦县人民法院继续审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民立裁字第6号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人杨家庆。被告范朝善，男，汉族，1968年3月6日生。被告范自点，男，汉族，1969年5月26日生。原告庞大乐业租赁有限公司与被告范朝善、范自点融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院作出（2012）滦民初字第3903号民事裁定，以诉讼标的额超出其管辖范围裁定移送本院……