民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第01696号

王瑞金借款291.45万元事实清楚，有王瑞金出具借条及在取款凭证上签字和《说明》等为凭。王瑞金辩称受欺骗而空打的借条，实际未借款。王瑞金系政法干警，相比普通公民对法律知识更为熟知，因受欺骗而多次出具借条不符合常理，且与王瑞金出具的借条及说明相矛盾，故对辩称不予采信。根据合同法规定，黄洋要求王瑞金偿还借款，予以支持。王瑞金出具的情况说明约定月利率为2%，系双方真实意思表示，且未超出银行同期贷款利率四倍，自2014年8月14日之前的借款应从借款之日起按月利率2%支付利息。对2014年8月14日之后借款，双方在借据中未约定利率，应视为不计算利息，对黄洋该请求不予支持。但要求从主张权利之日的利息损失，予以支持。对林建红是否承担还款责任，根据婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理的规定，本案借款均发生在婚姻关系存续期间，林建红应承担还款付息的共同责任。原审法院判决：王瑞金、林建红共同向黄洋归还借款291.45万元；共同向黄洋支付利息，其中，2014年8月14日之前借款分别从借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止（借款本金及起算日详见附件）；2014年8月14日之后

王瑞金借款291.45万元事实清楚，有王瑞金出具借条及在取款凭证上签字和《说明》等为凭。王瑞金辩称受欺骗而空打的借条，实际未借款。王瑞金系政法干警，相比普通公民对法律知识更为熟知，因受欺骗而多次出具借条不符合常理，且与王瑞金出具的借条及说明相矛盾，故对辩称不予采信。根据合同法规定，黄洋要求王瑞金偿还借款，予以支持。王瑞金出具的情况说明约定月利率为2%，系双方真实意思表示，且未超出银行同期贷款利率四倍，自2014年8月14日之前的借款应从借款之日起按月利率2%支付利息。对2014年8月14日之后借款，双方在借据中未约定利率，应视为不计算利息，对黄洋该请求不予支持。但要求从主张权利之日的利息损失，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01696号上诉人（原审被告）林建红。委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄洋。委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王瑞金。上诉人林建红因与被上诉人黄洋、王瑞金民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月1……