申请撤销仲裁裁决 （2020）沪01民特680号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。构成《仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，需符合以下几个要件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人主张被申请人隐瞒的三份证据为申请人与他人签订的合同，或者为申请人向被申请人发送的视频，若该些证据真实存在，则申请人自身应当持有该些证据，该些证据不属于仅为被申请人单方掌握，却拒绝向仲裁庭提交的证据。同时，申请人在仲裁中已经提交了其所谓隐瞒的上述证据，只是该些证据未被仲裁庭接受或采用，对于仲裁庭而言，该些证据均不属于认定案件基本事实的主要证据。故从隐瞒证据的构成要件审查，申请人的该项主张显然不能成立。而其陈述的其不存在违约行为，被申请人擅自解约侵犯其合法利益等理由，均与隐瞒证据的认定无关，且该些理由

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。构成《仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，需符合以下几个要件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人主张被申请人隐瞒的三份证据为申请人与他人签订的合同，或者为申请人向被申请人发送的视频，若该些证据真实存

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特680号申请人：上海倍倍能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路******。法定代表人：莫蔚雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于学良，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：郑州市开创石化产品有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州经济技术开发区万三路东侧河南润滑油物流园**iv styl……