生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏03民终8731号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈广夫、陈真、陈玲、陈燕、陈三朵主张孙某的死亡结果与杨海安的驾驶行为之间存在因果关系，杨海安应否承担赔偿责任的诉讼请求问题。首先，根据交警部门出具的道路交通事故证明书，事故事实无法查清，且陈广夫、陈真、陈玲、陈燕、陈三朵方未提交证据证明孙某死亡原因与杨海安有因果关系；其次，杨海安在交警部门的陈述中表示不知道轧没轧到孙某，杨海安电动三轮车左后轮胎上的血迹，虽经鉴定为死者的血迹，但仅根据这一点，无法证明杨海安撞到了死者，更无法证明孙某的死亡与杨海安的驾驶行为存在因果关系；再次，双方均认可在杨海安到达事故发生地之前还发生了其他交通事故，该事实在丰县公安局物证鉴定室和徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书中均有记载。综上，现有证据无法证明孙某的死亡与杨海安驾驶行为之间存在因果关系，且陈广夫、陈真、陈玲、陈燕、陈三朵未提供其他相关证据证明，故对陈广夫、陈真、陈玲、陈燕、陈三朵的主张，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈广夫、陈真、陈玲、陈燕、陈三朵主张孙某的死亡结果与杨海安的驾驶行为之间存在因果关系，杨海安应否承担赔偿责任的诉讼请求问题。首先，根据交警部门出具的道路交通事故证明书，事故事实无法查清，且陈广夫、陈真、陈玲、陈燕、陈三朵方未提交证据证明孙某死亡原因与杨海安有因果关系；其次，杨海安在交警部门的陈述中表示不知道轧没轧到孙某，杨海安电动三轮车左后轮胎上的血迹，虽经鉴定为死者的血迹，但仅根据这一点，无法证明杨海安撞到了死者，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8731号上诉人（原审原告）：陈广夫，男，1944年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审原告）：陈真，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审原告）：陈玲，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审原告）：陈燕，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审原告）：陈三……