财产损害赔偿纠纷 （2021）黑81民终117号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据栾居水提供的证据1和证据3，仅能证明存在取款的事实但无法证实取款之人系张洪梅，证据4能够证明2018年9月9日ATM取款5,000元和1,000元系张洪梅操作，故认定以上两笔钱系张洪梅取走。对于其他款项的支取，栾居水并未提交证据予以佐证系张洪梅操作，故对此不予认定。对于上述张洪梅的两笔取款是否应当返还的问题。第一，若张洪梅应予以返还，栾居水应举证说明张洪梅的行为是未经其允许私自取款，但也应该考虑到张洪梅与栾居水之间的特殊关系，当时张洪梅与栾居水是男女朋友关系，对于取款的行为是否系栾居水的授意抑或系栾居水表达感情的赠与行为，通过栾居水的举证无法认定张洪梅取款行为违背栾居水的意愿，从这个角度考虑，张洪梅不需要返还。第二，栾居水在2017年8月15日得知钱款减少时并未及时主张权利而是考虑到双方的恋爱关系，法院合理地认为栾居水不要
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据栾居水提供的证据1和证据3，仅能证明存在取款的事实但无法证实取款之人系张洪梅，证据4能够证明2018年9月9日ATM取款5,000元和1,000元系张洪梅操作，故认定以上两笔钱系张洪梅取走。对于其他款项的支取，栾居水并未提交证据予以佐证系张洪梅操作，故对此不予认定。对于上述张洪梅的两笔取款是否应当返还的问题。第一，若张洪梅应予以返
正文（节选）
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终117号上诉人（原审原告）：栾居水，男，1968年11月9日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第五作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：付同权，黑龙江省王久林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪梅，女，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。上诉人栾居水因与被上诉人张洪梅财产损害赔偿纠纷一案，不服……