民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2706号

结合徐惠生2003年4月14日出具的欠李琴79000元的欠条、2010年12月12日徐惠生再次确认上述欠款的事实，可以证明徐惠生与李琴之间存在借款法律关系，徐惠生应依据其向李琴出具的欠条向李琴偿还79000元。徐惠生与李琴在借款发生期间虽然有工作关系，徐惠生也抗辩其出具欠条的行为是为了李琴平帐所用，但徐惠生对其上述抗辩并未提供相应证据加以证明，徐惠生主张2010年欠条是其受胁迫所写的抗辩也未提交相应的证据加以证明，对其上述抗辩，不予采信。李琴要求徐惠生偿还借款79000元的诉讼请求，予以支持。因徐惠生未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故李琴要求徐惠生按银行同期贷款利率支付自2010年12月13日起至判决确定的履行之日止的利息的主张，予以支持。遂判决：徐惠生于判决生效之日起七日内归还李琴借款79000元及利息（以79000元为本金按银行同期贷款利率自2010年12月13日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费1780元，由徐惠生负担。上诉人徐惠生不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人与李琴之间的欠款应为21400元。1、上诉人与李琴之间不存在54000元的欠款

结合徐惠生2003年4月14日出具的欠李琴79000元的欠条、2010年12月12日徐惠生再次确认上述欠款的事实，可以证明徐惠生与李琴之间存在借款法律关系，徐惠生应依据其向李琴出具的欠条向李琴偿还79000元。徐惠生与李琴在借款发生期间虽然有工作关系，徐惠生也抗辩其出具欠条的行为是为了李琴平帐所用，但徐惠生对其上述抗辩并未提供相应证据加以证明，徐惠生主张2010年欠条是其受胁迫所写的抗辩也未提交相应的证据加以证明，对其上述抗辩，不予采信。李琴要求徐惠生偿还借款79000元的诉讼请求，予以支持。因徐惠生未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故李琴要求徐惠生按银行同期贷款利率支

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2706号上诉人（原审被告）徐惠生，徐州人民服装厂退休人员。被上诉人（原审原告）李琴，徐州人民服装厂退休人员。委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人徐惠生因与被上诉人李琴民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日……