委托合同纠纷 （2017）云04民终62号

乐居公司与中巢公司签订的《玉溪市元江“乐居热带水果商贸”项目委托策划及营销代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。委托合同签订后，中巢公司启动了前期筹备工作，并向乐居公司提交了一定的工作成果，但乐居公司未按约定向中巢公司支付前期策划及启动费，乐居公司的行为违反了双方的约定。在合同履行中，乐居公司的元江县乐居热带水果商贸城项目建设进展缓慢，且一直没有取得相关部门的《预售许可证》，乐居公司没有向中巢公司支付驻场费，没有向中巢公司提供售楼接待场所及售楼接待场所日常办公设备，导致中巢公司没有开展销售活动，没有取得销售业绩。因双方均对继续履行委托合同失去了信任，且无法实现合同目的，现中巢公司要求解除其与乐居公司签订的《玉溪市元江“乐居热带水果商贸”项目委托策划及营销代理合同》的诉讼请求，不违反法律规定，且乐居公司也同意解除合同，予以支持。双方协议约定乐居公司在2015年7月30日前向中巢公司支付18万元人民币作为前期项目营销策划费及启动费，但该费用实际是作为中巢公司的代理费予以提前预付，最终仍是作为代理费予以结算。在本案中，乐居公司的元江县乐居热带水果商贸城项目建设因

乐居公司与中巢公司签订的《玉溪市元江“乐居热带水果商贸”项目委托策划及营销代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。委托合同签订后，中巢公司启动了前期筹备工作，并向乐居公司提交了一定的工作成果，但乐居公司未按约定向中巢公司支付前期策划及启动费，乐居公司的行为违反了双方的约定。在合同履行中，乐居公司的元江县乐居热带水果商贸城项目建设进展缓慢，且一直没有取得相关部门的《预售许可证》，乐居公司没有向中巢公司支付驻场费，没有向中巢公司提供售楼接待场所及售楼接待场所日常办公设备，导致中巢公司没有开展销售活动，没有取得销售业绩。因双方均对继续履行委托合同失去了信任，且无法实现合同

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终62号上诉人（原审原告）:云南中巢置业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：杨宗禹，总经理。委托诉讼代理人：谭志军，该公司行政副总。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元江乐居热带水果商贸城有限公司。住所地：元江县。法定代表人：艾红，董事长。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。……