（2015）洪民三终字第101号

原告在被告管理的停车场内的垃圾堆放场焚烧废纸时引发大火，烧损两辆小车，事实清楚，车辆被烧坏的损害结果的发生与原告的过错行为有直接关系，原告作为有完全民事行为能力人，对自己的侵权行为应当预知后果并承担相应的责任。本案被告与原告系物业服务合同关系，发生火情及导致损害结果与被告的管理行为没有必然的因果关系，且原告已履行的赔偿方式系其个人处分权利的行为，合法性没有得到确认。现原告认为火灾的引起与被告物业公司管理不到位有关系，与事实不符，其要求被告赔偿经济损失286000元，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决：驳回原告朱金平、傅梅青的诉讼请求。本案由原告朱金平、傅梅青预交的受理费5590元，由原告承担。宣判后，朱金平、傅梅青不服，向本院提出上诉。朱金平、傅梅青上诉称：一、一审法院认定事实不清，1、被上诉人南昌恒兴物业管理有限公司管理不当，未及时清理垃圾是造成火灾的间接原因，其对本案火灾的发生具有一定的过错。仅凭上诉人烧纸屑一点点小火是不可能将两辆汽车引燃的，因为树枝树叶堆这个因素的介入，才导致火势迅速扩大，引

原告在被告管理的停车场内的垃圾堆放场焚烧废纸时引发大火，烧损两辆小车，事实清楚，车辆被烧坏的损害结果的发生与原告的过错行为有直接关系，原告作为有完全民事行为能力人，对自己的侵权行为应当预知后果并承担相应的责任。本案被告与原告系物业服务合同关系，发生火情及导致损害结果与被告的管理行为没有必然的因果关系，且原告已履行的赔偿方式系其个人处分权利的行为，合法性没有得到确认。现原告认为火灾的引起与被告物业公司管理不到位有关系，与事实不符，其要求被告赔偿经济损失286000元，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决：驳回原

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民三终字第101号上诉人（原审原告）：朱金平，男，汉族。上诉人（原审原告）：傅梅青，女，汉族。以上两上诉人共同委托代理人：王金平、罗国妹，均系北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，组织机构代码证号：72390830-3。法定代表人：吴建中，系该公司总经理。委……