民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第1704号

2012年4月15日的还款协议清楚载明将四被上诉人各自独立的债权凭证收回，重新汇总由上诉人向四被上诉人出具一份还款协议，且对上诉人此前已还借款未明确用于抵扣某一笔的债权，应视为双方当事人已经就债权合并处理达成一致意见。诉讼中，四被上诉人仍表示对各自借款金额无需区分，该意思表示是当事人自由处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。上诉人分案处理主张，无法律依据，且加大诉讼成本，增加讼累，对该上诉主张，本院不予采纳。根据还款协议的约定，以及被上诉人提供的110万元借条复印件和上诉人2012年3月20日还款27万元的事实，形成了2012年4月15日还款协议：“2012年5月26日前一次还95万元整，如不还就还140万”的结论，应当认定上诉人出具还款协议是对双方发生在2012年4月15日之前债权债务的结算行为，该还款协议应当作为确认本案双方当事人争议事实的证据采信。对还款协议中涉及95万元和140万元的两笔借款金额的确认，应结合双方基础债权和还款事实进行综合判断。诉讼中，被上诉人提供了形成于2011年6月至2012年2月期间的5张金额合计110万元的债权凭证，上诉人提供借款之后还款27

2012年4月15日的还款协议清楚载明将四被上诉人各自独立的债权凭证收回，重新汇总由上诉人向四被上诉人出具一份还款协议，且对上诉人此前已还借款未明确用于抵扣某一笔的债权，应视为双方当事人已经就债权合并处理达成一致意见。诉讼中，四被上诉人仍表示对各自借款金额无需区分，该意思表示是当事人自由处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。上诉人分案处理主张，无法律依据，且加大诉讼成本，增加讼累，对该上诉主张，本院不予采纳。根据还款协议的约定，以及被上诉人提供的110万元借条复印件和上诉人2012年3月20日还款27万元的事实，形成了2012年4月15日还款协议：“2012年5月26日前一次还95

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1704号上诉人（原审被告）孙成立，个体户。被上诉人（原审原告）贾志凤，个体户。被上诉人（原审原告）齐中洪，个体户。被上诉人（原审原告）齐中伟，个体户。被上诉人（原审原告）郑广付，个体户。四被上诉人共同委托代理人毛周勤、王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。原审被告沈业贵，个体户。委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人孙成立……