确认合同无效纠纷 （2015）泰民一终字第213号

2011年12月15日，被告于某丁、于某戊、杨某某分别与被告南关社区及泰安市新世纪房屋拆迁服务有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》各一份，分别为：南关旧村改造第268号、第269号、第270号的事实清楚，原审法院予以确认。原被告均认可上述协议所涉及的被拆除院落系同一院落，坐落于泰安市泰山区岱庙街道办事处南关社区223号，无房屋所有权证、无土地使用证，原审法院予以确认。对于被拆除院落在被拆除前的建筑物，被告于某丙申请证人于某、师某、张某出庭证实：2006年被告于某丙将老房子进行了翻盖，土墙拆到底，地基地槽都挖了，填起地槽用砖盖了三层房屋。被告南关社区提交的2007年6月11日《拆除建筑物（构筑物）登记表》证实：被拆迁院落215.94平方米，新建瓦房三层177平方米，新建平房二层111.51平方米，滴水8.85平方米。而1951年1月21日《土地房产所有证存根》载明：院落地基亩数为贰份玖厘玖毫（即199.33平方米），有瓦房三间、饭棚半间、大门一座。以上证据相互印证足以证实被拆除院落房屋系由被告于某丙重新建设，老院落房屋已经灭失，重新建设的地上建筑物亦即被拆除的地上建筑物应归被告于某丙所有

2011年12月15日，被告于某丁、于某戊、杨某某分别与被告南关社区及泰安市新世纪房屋拆迁服务有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》各一份，分别为：南关旧村改造第268号、第269号、第270号的事实清楚，原审法院予以确认。原被告均认可上述协议所涉及的被拆除院落系同一院落，坐落于泰安市泰山区岱庙街道办事处南关社区223号，无房屋所有权证、无土地使用证，原审法院予以确认。对于被拆除院落在被拆除前的建筑物，被告于某丙申请证人于某、师某、张某出庭证实：2006年被告于某丙将老房子进行了翻盖，土墙拆到底，地基地槽都挖了，填起地槽用砖盖了三层房屋。被告南关社区提交的2007年6月11日《拆除建筑物（构筑物

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第213号上诉人（原审原告）于某甲。上诉人（原审原告）于某乙。两上诉人委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。两上诉人委托代理人尤军。被上诉人（原审被告）于某丙。被上诉人（原审被告）于某丁，系于某丙之长子。被上诉人（原审被告）于某戊，系于某丙之次子。被上诉人（原审被告）杨某某，系于某戊之妻。以上四被上诉人委托代理人杜红波，山东天东律……