（2015）潭中行终字第48号

被上诉人湘乡市民政局在办理婚姻登记过程中，未尽审慎审查义务，一审法院判决撤销其所作婚姻登记，三方当事人均无异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点是上诉人周建元所称188万元的损失与被上诉人湘乡市民政局违法行政行为之间是否有因果关系，被上诉人湘乡市民政局是否应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。”被上诉人湘乡市民政局所作婚姻登记仅是一种事实确认行为，无法预测婚后夫妻关系的风险，上诉人周建元与原审第三人李时志在婚姻存续期间发生借贷款关系，导致借款无法收回，属于其个人民事行为，与被上诉人湘乡市民政局的婚姻登记行为没有因果关系，被上诉人湘乡市民政局市民政局不应对该笔借款承担赔偿责任，一审法院判决驳回上诉人周建元的该项诉讼请求并无不当。上诉人周建元所称损失，可以通过其他途径解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审　判　长　　谢颖代理审判员　

被上诉人湘乡市民政局在办理婚姻登记过程中，未尽审慎审查义务，一审法院判决撤销其所作婚姻登记，三方当事人均无异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点是上诉人周建元所称188万元的损失与被上诉人湘乡市民政局违法行政行为之间是否有因果关系，被上诉人湘乡市民政局是否应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。”被上诉人湘乡市民政局所作婚姻登记仅是一种事实确认行为，无法预测婚后夫妻关系的风险，上诉人周建元与原审第三人李时志

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潭中行终字第48号上诉人（原审原告）周建元，女，1971年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人刘华，被上诉人(原审被告)湘乡市民政局。法定代表人刘鹤群，局长。委托代理人胡俊山，湘乡市民政局纪检书记，代理权限为特别授权。委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人李时志，男，1962年6月20日出生，汉族，……