故意伤害 （2015）并刑终字第641号

上诉人朴某与李永成等人先后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人朴某所提“上诉人是为了保护被害人免遭别人殴打才对被害人实施了轻微殴打，被害人的轻伤不是其造成的”的上诉意见，经查，在案证据被害人冯某报案材料与询问笔录、李永成讯问笔录、上诉人朴某在侦查阶段的供述相互印证，足以证实上诉人朴某是为泄私愤而殴打被害人冯某。上诉人朴某与李永成等人共同伤害被害人并致轻伤，其应当对被害人的轻伤后果承担刑事责任。故该上诉意见，不予采信。关于上诉人朴某所提“上诉人是自动投案，应该认定为自首”的上诉意见，经查，在案证据太原铁路公安处太原车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明证实，上诉人朴某是在太原火车站被铁路公安民警抓获，并非自动投案，其行为不符合自首的法律构成要件，故该上诉意见，不予采信。关于上诉人朴某所提“上诉人愿意给被害人一定的经济补偿”的上诉意见，经查，在二审期间，上诉人及其家属并无对被害人进行经济补偿，且被害人冯某被羁押，亦无法进行调解，故该上诉意见，不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人朴某与李永成等人先后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人朴某所提“上诉人是为了保护被害人免遭别人殴打才对被害人实施了轻微殴打，被害人的轻伤不是其造成的”的上诉意见，经查，在案证据被害人冯某报案材料与询问笔录、李永成讯问笔录、上诉人朴某在侦查阶段的供述相互印证，足以证实上诉人朴某是为泄私愤而殴打被害人冯某。上诉人朴某与李永成等人共同伤害被害人并致轻伤，其应当对被害人的轻伤后果承担刑事责任。故该上诉意见，不予采信。关于上诉人朴某所提“上诉人是自动投案，应该认定为自首”的上诉意见，经查，在案证据太原铁路公安处太原车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明证实，上诉人朴某

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第641号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）朴某，无业。2014年7月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。同年12月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人朴某犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出（2015）小店刑初字第11号刑……