走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）临中刑初字第106号

被告人龙贵鸿、陈万慈、向文荣贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，辩护人以被告人龙贵鸿属犯罪未遂的辩护意见片面的理解了贩卖毒品罪的概念，本案中，被告人龙贵鸿等实施了对毒品的购买及运输的行为，已构成贩卖、运输毒品罪；辩护人的辩护意见不成立；以受他人指使、雇佣参与犯罪，是本案从犯的辩护意见因本案虽有案犯向文英在逃，但并无证据证明其就是本案的主犯，因此，对此辩护意见，不予采纳；以认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。辩护人以被告人陈万慈虽交给向文英二万元钱，但并不能说明该款就是拿给向文英来购买毒品及应是本案从犯的辩护意见同样与本院查明的事实不符，不予采纳；以认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。辩护人以被告人向文荣不是毒品所有者，对毒品的来源不清楚，是本案从犯的辩护意见亦不成立，不予采纳；以认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。在共同犯罪中，三被告人共同承担罪责。鉴于本案案犯向文英在逃及三被告人归案后认罪态度较好，对三被告人酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十

被告人龙贵鸿、陈万慈、向文荣贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，辩护人以被告人龙贵鸿属犯罪未遂的辩护意见片面的理解了贩卖毒品罪的概念，本案中，被告人龙贵鸿等实施了对毒品的购买及运输的行为，已构成贩卖、运输毒品罪；辩护人的辩护意见不成立；以受他人指使、雇佣参与犯罪，是本案从犯的辩护意见因本案虽有案犯向文英在逃，但并无证据证明其就是本案的主犯，因此，对此辩护意见，不予采纳；以认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。辩护人以被告人陈万慈虽交给向文英二万元钱，但并不能说明该款就是拿给向文英来购买毒品及应是本案

云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第106号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人龙贵鸿，男，1981年12月13日生，居民身份证号码xxx，苗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，家住贵州省xxx。因本案于2014年10月16日被临沧市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。指定辩护人林蕊，云南临疆律师事务所律师。被告人陈万慈，女，1992年4月……