追偿权纠纷 （2019）鲁04民终4291号

被告刘益向滕州工行借款，原告伦达公司为其借款提供连带责任担保，双方签订的借款合同、担保合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告刘益未履行还款义务，原告作为借款、担保合同的保证人，向第三人滕州工行履行了保证义务，代被告刘益向第三人滕州工行偿还了贷款40539.17元，事实清楚，证据充分，该院予以确认。现在原告要求被告偿还垫付贷款40539.17元，并自垫付之日起按年利率6%计算承担利息损失，于法有据，系行使担保人向债务人追偿的权利，该院予以支持。被告辩称原告没有为其办理房产证并要求原告补偿损失，因原告不是办理房产权属证书的管理机关，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，故该院对该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告刘益于判决生效后七日内偿还原告滕州伦达商贸城开发有限公司代其偿付的借款本金40539.17元，并承担利息损失（以40539.17元为基数，自2019年2月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定

被告刘益向滕州工行借款，原告伦达公司为其借款提供连带责任担保，双方签订的借款合同、担保合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告刘益未履行还款义务，原告作为借款、担保合同的保证人，向第三人滕州工行履行了保证义务，代被告刘益向第三人滕州工行偿还了贷款40539.17元，事实清楚，证据充分，该院予以确认。现在原告要求被告偿还垫付贷款40539.17元，并自垫付之日起按年利率6%计算承担利息损失，于法有据，系行使担保人向债务人追偿的权利，该院予以支持。被告辩称原告没有为其办理房产证并要求原告补偿损失，因原告不是办理房产权属证书的管理机关，与本案不是同一法律关系，被告

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4291号上诉人（原审被告）：刘益，男，1978年4月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州伦达商贸城开发有限公司，住所地滕州市北辛路768号。组织机构代码91370481679244983K。法定代表人：李世清，董事长。委托诉讼代理人：张强，山东善国律师事务所律师。原审第……