(2014)二中行终字第442号

案号
(2014)二中行终字第442号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-05-19

裁判要旨

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中,大兴区人保局于2013年7月12日将《认定工伤决定书》送达给广仁家具公司,且在《认定工伤决定书》中告知广仁家具公司起诉权及起诉期限。广仁家具公司在2013年7月12日即知道大兴区人保局作出《认定工伤决定书》的情况下,于2014年1月20日向一审法院提起本案诉讼,已超过上述法定的三个月起诉期限。一审法院裁定驳回广仁家具公司的起诉是正确的,本院予以维持。广仁家具公司上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立,本院对其上诉请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,本院裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇代理审判员  蒋慕鸿代理审判员  洪 伟二〇一四年五月十九日书 记 员  郭子枫

摘要

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中,大兴区人保局于2013年7月12日将《认定工伤决定书》送达给广仁家具公司,且在《认定工伤决定书》中告知广仁家具公司起诉权及起诉期限。广仁家具公司在2013年7月12日即知道大兴区人保局作出《认定工伤决定书》的情况下,于2014年1月20日向一审法院提起本案诉讼,已超过上述法定的三个月起诉期限。一审法院裁定驳回广仁家具公司的起诉是正确的,本院予以维持。广仁家具公司上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立,本院对其上诉请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定

正文(节选)

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第442号上诉人(一审原告)北京广仁精诚家具有限公司,住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新和北街11号。法定代表人胡文波,男,总经理。委托代理人魏国英,北京市一格律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市大兴区人力资源和社会保障局,住所地北京市大兴区永华南里甲14号。法定代表人吴山良,男,局长。委托代理人刘国辉,男,北京市大兴区人力资源和……