民间借贷纠纷 （2016）豫17民终2014号

原、被告在平等自愿基础上达成的借款协议，是双方当事人的真实意识表示，因此借贷关系合法有效。协议达成后，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告按照约定履行了交付义务，但被告未按照约定履行还款义务，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告辩称实际借款数额为188000元，原告提供银行转款交易记录为187900元，无它证据证明实际给付200000元，因此，借款本金应按188000元认定。被告辩称已经给付原告80000元，但被告仅认可50000元，否认现金给付10000元和持被告银行卡自行取款20000元。庭后根据被告申请，法院前往中国农业银行上蔡县支行白云大道营业点调取2016年2月6日的视频资料，因该部门对视频资料仅保存3个月，之前视频资料被自动覆盖而未能获取。另被告也未提供其他证据证实已经给付原告另30000元的证据。因此，被告该辩称，证据不足，不予支持。关于利息问题，原、被告双方借条中虽未明确约定，但从2015年6月26日被告与原告按照月息6分结算后为原告出具的58000元的借条可以认定，原、被告双方对利息有明确约定，只是约定月息6分违反法律规定，对高出法律规定部分不予

原、被告在平等自愿基础上达成的借款协议，是双方当事人的真实意识表示，因此借贷关系合法有效。协议达成后，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告按照约定履行了交付义务，但被告未按照约定履行还款义务，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告辩称实际借款数额为188000元，原告提供银行转款交易记录为187900元，无它证据证明实际给付200000元，因此，借款本金应按188000元认定。被告辩称已经给付原告80000元，但被告仅认可50000元，否认现金给付10000元和持被告银行卡自行取款20000元。庭后根据被告申请，法院前往中国农业银行上蔡县支行白云大道营业点调取2016年2月

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2014号上诉人（原审被告）：吕海洲，男，1986年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕海霞。被上诉人（原审原告）：白江涛，男，1983年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。上诉人吕海洲因与被上诉人白江涛民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1388号民事判决，向本院提……