提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川09民终774号

公民享有生命健康权，他人由于过错侵害公民生命健康的，应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李兴彬将自家住房的装修工作以包工包料形式发包给胡小林，双方之间形成了承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，在本案中，因相关法律、法规、部门规章等对居民普通住宅室内装修的资质要求无强制性规定，定作人李兴彬不存在对承揽人的选任过失，也不存在定作、指示过失。定作人只对承揽人选任、监督行使权利，而对于完成工作任务所需要的提供劳务者并没有选任、监督的权利。根据自己责任原则，民事行为主体只需要对自己的行为承担法律后果，而无需对他人行为担责。故其对承揽人所雇请的提供劳务者受害不应承担赔偿责任，而应由接受劳务的一方即胡小林承担赔偿责任。李兴彬本人愿意出于人道主义补偿15000元，不违反法律的规定，予以支持。作为经营漆料的李堪华，与徐中华和胡小林均系朋友关系，将徐中华夫妇介绍给胡

公民享有生命健康权，他人由于过错侵害公民生命健康的，应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李兴彬将自家住房的装修工作以包工包料形式发包给胡小林，双方之间形成了承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，在本案中，因相关法律、法规、部门规章等对居民普通住宅室内装修的资质要求无强制性规定，定作人李兴彬不存在对承揽人的选任过失，也不存在定作、指示过失。定作人只对承揽人选

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终774号上诉人（原审被告）：胡小林，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：秦增孝，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐中华（系死者张素华丈夫），1970年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：徐薇薇（系死者张素华长女），1993年5月30日出生，汉族，住四川……