买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第190号

乌海世环公司与中特公司存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同对供货数量及质量标准进行约定，而双方对账一直未能达成一致意见，在供货数量及质量上存在分歧。因此双方争议的焦点问题：一是乌海世环公司向中特公司供货的数量；二是乌海世环公司向中特公司供货是否存在质量问题。关于乌海世环公司向中特公司已供货的数量，乌海世环公司提供明细单、过磅单予以证明，而仅从过磅单以及没有中特公司确认的明细单无法证明乌海世环公司已向中特公司供货470吨，中特公司在庭审中自认收到供货330吨，在乌海世环公司未能出示足够证据证明其供货数量的情况下，原审法院依据中特公司自认的供货数量330吨予以确认。关于乌海世环公司向中特公司供货是否存在质量问题，中特公司以三张照片证明因乌海世环公司所供熔块存在质量问题造成生产瓷砖颜色不均，原审法院认为，中特公司购买熔块用于生产瓷砖，瓷砖颜色是否均匀会受到烧制的温度、配方控制、加工环节等多种因素影响，中特公司自2014年5月起从乌海世环公司处购买熔块，购买熔块后，其存放条件是否适合熔块保存，这些因素也会影响熔块质量。中特公司在庭审中当庭申请对熔块质量进行鉴定，原审法院认为，中特公司从20

乌海世环公司与中特公司存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同对供货数量及质量标准进行约定，而双方对账一直未能达成一致意见，在供货数量及质量上存在分歧。因此双方争议的焦点问题：一是乌海世环公司向中特公司供货的数量；二是乌海世环公司向中特公司供货是否存在质量问题。关于乌海世环公司向中特公司已供货的数量，乌海世环公司提供明细单、过磅单予以证明，而仅从过磅单以及没有中特公司确认的明细单无法证明乌海世环公司已向中特公司供货470吨，中特公司在庭审中自认收到供货330吨，在乌海世环公司未能出示足够证据证明其供货数量的情况下，原审法院依据中特公司自认的供货数量330吨予以确认。关于乌海世环公司向中特公司供

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第190号上诉人（原审原告）：乌海市世环新型陶瓷建材有限公司。法定代表人：韩振峰，该公司董事长。委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐米东区爱民法律服务所法律工作者。委托代理人：王胜权，该公司经理。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中特陶瓷有限责任公司。法定代表人：王岩松，该公司总经理。委托代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师……