（2017）闽01行终76号

被诉的集体土地使用权证系被告于1992年12月颁发给第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，…。”之规定，两原告系在2016年8月22日诉至法院，其起诉业已超过法定的起诉期间且无正当理由，应予以驳回。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回原告陈季中、王叔铭的起诉。上诉人王叔铭、陈季中不服原审裁定，向本院提起上诉称，2016年8月19日福建省高级人民法院召开了上诉人物权保护诉讼再审听证会，审理法官认为原、被告纠纷认定事实的焦点在林永凤同时持有“榕郊集建（92）字第065622”及“榕郊集建（92）字第065675”号两本《集体土地建设用地使用证》是否真实有效，上诉人才知道被违法行政行为所侵害，即提起行政诉讼。被上诉人在颁发《集体土地建设用地使用证》时未认真调查核实地籍情况，未按照规定进行公示告知，也未告知上诉人诉权或者起诉期限。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，上诉人请求撤销原审

被诉的集体土地使用权证系被告于1992年12月颁发给第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，…。”之规定，两原告系在2016年8月22日诉至法院，其起诉业已超过法定的起诉期间且无正当理由，应予以驳回。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回原告陈季中、王叔铭的起诉。上诉人王叔铭、陈季中不服原审裁定，向本院提起上诉称，2016年8月19日福建省高级人民法院召开了上诉人物权保护诉讼再审听证会，审理法官认为原、被告纠纷认定事实的焦点在林永凤同时持有“榕郊集建

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终76号上诉人（原审原告）王叔铭，男，1949年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）陈季中，男，1952年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人岳江涛、陈平，福州市国土资源……