合同诈骗罪 （2015）南铁刑初字第58号

本院认为，被告人蔡某某、曾某某以非法占有为目的，以伪造的房屋产权证明作担保，与他人签订借款协议，骗取他人钱款9万元，数额巨大，行为均已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控罪名成立。本案是共同犯罪，蔡某某起主要作用，系主犯；曾某某为蔡某某以伪造的房屋产权证明作担保与他人签订借款合同提供帮助，并参与蔡某某配资炒股，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。2015年4月10日下午，蔡某某、曾某某在赣州铁路公安处大院内因与被害人商谈还款未果，明知被害人报案，仍跟随被害人到达赣州铁路公安处刑警大队，蔡某某如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的第一条、第二条的规定，系自首，依法可减轻处罚。被告人蔡某某此点意见成立，本院予以采纳。辩护人关于曾某某并非被害人扭送，系自动投案的意见成立，本院亦予采纳；但曾某某自动投案后，未如实供述犯罪事实，不能认定其具有自首情节。曾某某亲属代曾某某退赔被害人损失5万元，应当视为被告人曾某某退赔被害人损失，且取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人此点意见成立，本院予以采纳。

经审理查明，2014年4月23日至2014年9月22日，被告人蔡某某因向李某等人借款而将位于赣州市章贡区赣江源大道南侧的阳光·瑞香新城Ａ组团31栋某室抵押，被告人曾某某是连带保证人，因蔡某某到期未归还本金，该《房屋所有权证》一直放在李某等人处。2014年7月，被告人蔡某某委托曾某某介绍资金出借人。曾某某遂通过谢某某联系此事，并告诉谢，借款人蔡某某可以用一套瑞香新城经济适用房作抵押。同月21日，谢某某联系赣州市华强物资再生利用公司（以下简称华强公司）经营者卢某某，称曾某某的朋友想拿房屋作抵押借款。当日下午，蔡某某、曾某某在谢某某陪同下，来到华强公司办公室（位于南昌铁路局有线电视台赣州电视站一楼）找卢某某。见面后，蔡某某以承包工程需资金周转为由，向卢某某高额利息借款，并提出用阳光·瑞香新城Ａ组团31栋某室的《房屋所有权证》作抵押，曾某某随即从自己挎包内拿出《房屋所有权证》交给卢某某。随后蔡某某与卢某某签订了自2014年7月21日到12月20日止的借款合同，借款9万元，曾某某作为证明人在合同上签名。蔡某某还向卢某某出具了逾期未还本息，以阳光·瑞香新城Ａ组团31栋某室抵押还款的承诺书。之后，蔡

딡某某、曾某某合同诈骗一审刑事判决书南昌铁路运输法院刑事判决书（2015）南铁刑初字第58号：南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人蔡某某、曾某某犯合同诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人蔡某某、曾某某及辩护人郭淮伟到庭参加诉讼。现已审理终结南昌铁路运输……