（2015）马民三终字第00059号

一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，鞍荣公司在原审中提交的《配电箱安装合同》、《配电箱安装合同补充协议》及清单、《配电箱送货清单》、《花山美居地下室送货清单》及光盘等证据，相互印证，能够证明鞍荣公司已足额履行供货义务，欣明公司主张尚有47台配电箱未予以供货，但未能提交相应证据予以佐证，故关于其该项主张，本院不予支持。二、本案所涉的《配电箱安装合同》、《配电箱安装合同补充协议》，因补充协议已明确约定鞍荣公司仅须负责向欣明公司提供配电箱，故双方就配电箱实际亦成立买卖合同关系，原审对案涉的《电力变压器产品销售专用合同》及上述两起合同纠纷合并审理，并无不当，欣明公司辩称双方就配电箱安装系承揽合同关系，不予采纳。又因鞍荣公司曾于2013年8月22日向欣明公司主张涉案货款，且欣明公司对此予以认可，故鞍荣公司于2014年2月24日向原审法院提起诉讼，并未超出诉讼时效，关于欣明公司辩称鞍荣公司的主张已超出诉讼时效，亦不予采纳。三、因鞍荣公司多次向原审法院提出和解申请，属于法定延期审理的事由，故欣明公司主张原审存在程序违法情形，无事实

一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，鞍荣公司在原审中提交的《配电箱安装合同》、《配电箱安装合同补充协议》及清单、《配电箱送货清单》、《花山美居地下室送货清单》及光盘等证据，相互印证，能够证明鞍荣公司已足额履行供货义务，欣明公司主张尚有47台配电箱未予以供货，但未能提交相应证据予以佐证，故关于其该项主张，本院不予支持。二、本案所涉的《配电箱安装合同》、《配电箱安装合同补充协议》，因补充协议已明确约定鞍荣公司仅须负责向欣明公司提供配电箱，故双方就配电箱实际亦成立买卖合同关系，原审对案涉的《电力变压器产品销售专用合同》及上述两起合

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00059号上诉人（原审被告）：马鞍山市欣明置业有限公司。法定代表人：胡明水，该公司总经理。委托代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山鞍荣电气有限责任公司。法定代表人：任永华，该公司董事长。委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人马鞍山市欣明置业有限公司（以下简称欣明公司）因与被上诉人……