民间借贷纠纷 （2021）京03民终2439号

根据本案查明的事实，本案争议焦点有二：第一，齐某与刘某之间的债务是否为夫妻共同债务，刘某未提交证据证明其与齐某之间的债务为夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，且未证明该款项用于齐某、王某夫妻共同生活或共同经营所需，故一审法院难以认定该款项为夫妻共同债务。第二，关于齐某应还款的金额，根据规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现刘某与齐某一致认定未还本金为66万元，齐某自愿偿还刘某本金70万元，未超过法律规定，一审法院不持异议。《欠款承诺书》并无利息约定，一审法院按照年利率6%予以支持。齐某、王某经一审法院合法传唤未到庭参加全部庭审，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，一审法院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十

根据本案查明的事实，本案争议焦点有二：第一，齐某与刘某之间的债务是否为夫妻共同债务，刘某未提交证据证明其与齐某之间的债务为夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，且未证明该款项用于齐某、王某夫妻共同生活或共同经营所需，故一审法院难以认定该款项为夫妻共同债务。第二，关于齐某应还款的金额，根据规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2439号上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年3月25日出生。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐某，男，1980年2月7日出生。被上诉人（原审被告）：王某，女，1980年5月24日出生。上诉人刘某因与被上诉人齐某、王某民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8398……