盗窃 （2017）云05刑终45号

上诉人杨瑞祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2248.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事出有因，上诉人杨瑞祥及其辩护人以没有窃取过他人手机的辩解与审理查明的事实不符，提出他人栽赃陷害却未提供相关证据证实，因其无法解释被盗手机为何在其房间出现，仅以当晚酒醉对所发生事情已记不清而推脱责任的理由不充分，故上诉人杨瑞祥及辩护人提出无罪的辩解不能成立，本院不予支持。原审法院根据原审被告人杨瑞祥案发当晚在天都娱乐会所的所做所为及在其处发现被盗手机等事实，认定其犯盗窃罪基本事实清楚，主要证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杜　　云审判员　杨 福 元审判员　唐 悄 若二〇一七年五月五日书记员　张杨文婧 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人杨瑞祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2248.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事出有因，上诉人杨瑞祥及其辩护人以没有窃取过他人手机的辩解与审理查明的事实不符，提出他人栽赃陷害却未提供相关证据证实，因其无法解释被盗手机为何在其房间出现，仅以当晚酒醉对所发生事情已记不清而推脱责任的理由不充分，故上诉人杨瑞祥及辩护人提出无罪的辩解不能成立，本院不予支持。原审法院根据原审被告人杨瑞祥案发当晚在天都娱乐会所的所做所为及在其处发现被盗手机等事实，认定其犯盗窃罪基本事实清楚，主要证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终45号原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞祥，男，1990年7月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，务农，家住云南省保山市隆阳区。因本案于2015年8月12日被昌宁县公安局取保候审，2016年8月12日被昌宁县人民检察院取保候审。现在家。辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。云南省昌宁县人民法院审理云南……