民间借贷纠纷 （2017）豫05民终5020号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告偿还的借款共四笔，其中三笔是原告持有被告出具的借据，被告持有原告出具的欠款结算清单。借据证明了双方之间的债权债务关系，关键是原告出具的欠款结算清单是否为结算凭证，能否证明被告已经偿还了借款。被告称该笔借款是通过银行汇款的方式由工科公司支付给精中公司，并提供了一份自称原告书写的本息结算清单复印件，原告对予以否认。该复印件无原件相印证，故对被告辩称理由不予采信。被告称本案三张借据为工科公司与精中公司之间的借款，但在被告于江出具的借据上没有显示借款人为工科公司，也没有显示出借人为精中公司，被告提交的证据三张结算清单也显示了借款人不是精中公司，在被告没有充分证据证明借款人和出借人的情况下，原告持借据原件主张权利，予以支持。被告于江辩称工科公司已经支付了本案三笔款项，但工科公司的汇款不是向原告本人进行的支付，被告也没有提供充分证据证明其本人付款的相关手续或款项已经结清的手续，现原告持有借据原件要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告偿还的借款共四笔，其中三笔是原告持有被告出具的借据，被告持有原告出具的欠款结算清单。借据证明了双方之间的债权债务关系，关键是原告出具的欠款结算清单是否为结算凭证，能否证明被告已经偿还了借款。被告称该笔借款是通过银行汇款的方式由工科公司支付给精中公司，并提供了一份自称原告书写的本息结算清单复印件，原告对予以否认。该复印件无原件相印证，故对被告辩称理由不予采信。被告称本案三张借据为工科公司与精中公

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5020号上诉人（原审原告）：谷爱芳，女，1952年9月14日生，汉族，住汤县。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。上诉人(原审被告)：于江，男，1975年8月29日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑承国，男，汉族，1963年3月18日生，住汤阴县，现住汤阴县……