保险人代位求偿权纠纷 （2019）冀07民终1419号

该约定过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定予以调整认定二被上诉人按照年利率24%的计算标准向答辩人支付滞纳金，属于认定事实清楚，适用法律正确。其次，答辩人向上诉人行使代位求偿权的范围应以答辩人的清偿行为使上诉人所受利益为限。二上诉人作为主债务人，其向小贷公司的债务因保险人进行了理赔而消灭，自答辩人理赔之日，小贷公司的利息停止计算，主债务人因此受益。将求偿权的范围包括利息损失，并没有加重本案借款人的责任，如果本案没有支持利息损失，二被上诉人对小贷公司的利息将计算至理赔之日止，这将使作为违约方的借款人从中获益，对已经支付了理赔款项的答辩人显失公平。毕竟理赔行为是因二被上诉人的违约才产生，理赔后产生利息系答辩人的资金占用损失，是客观发生的费用，除了有约定外，也确实存在，理应支持。五、上诉人已支付的15000元手续费并非答辩人收取，不属本案审理范围，一审法院已向上诉人释明，如有异可另行起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。平安财险公司向一审法院起诉请求：1、判令被告郝金龙、王海梅向原告支

该约定过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定予以调整认定二被上诉人按照年利率24%的计算标准向答辩人支付滞纳金，属于认定事实清楚，适用法律正确。其次，答辩人向上诉人行使代位求偿权的范围应以答辩人的清偿行为使上诉人所受利益为限。二上诉人作为主债务人，其向小贷公司的债务因保险人进行了理赔而消灭，自答辩人理赔之日，小贷公司的利息停止计算，主债务人因此受益。将求偿权的范围包括利息损失，并没有加重本案借款人的责任，如果本案没有支持利息损失，二被上诉人对小贷公司的利息将计算至理赔之日止，这将使作为违约方的借款人从中获益，对已经支付了理赔款

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1419号上诉人（原审被告）：郝金龙，男，1967年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。上诉人（原审被告）：王海梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。二上诉人共同委托诉讼代理人：张颖，河北三霖律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国平……