生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）宜民终字第723号

原、被告同属兴文县大河苗族乡长征村四组居民，邻里之间在日常生产生活中应互谅互让，和谐相处。原、被告双方家庭因被告家修建垃圾池的土地权属问题产生争议，属于邻里纠纷，双方均应通过合法渠道表达诉求，依法理性主张权利。原告丈夫单方推倒垃圾池的行为非但未能从根本上解决矛盾纠纷，反而导致了双方由争议升级为吵闹和相互谩骂。矛盾升级后，原、被告双方本应克制情绪，规劝各自家属妥善处理纠纷，但原告却在争吵中首先动手打被告耳光，进一步导致了双方矛盾升级。被告突遭原告打耳光，伸手阻挡并用双手抓住原告肩膀以排除原告侵害的行为并无不当，故被告并未主动对原告实施侵权行为，其与原告产生的肢体接触系排除侵害的正当防卫行为，且并未超过必要的限度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”的规定，被告不应承担侵权赔偿责任。故对原告请求被告赔偿损失8033.78元的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承

原、被告同属兴文县大河苗族乡长征村四组居民，邻里之间在日常生产生活中应互谅互让，和谐相处。原、被告双方家庭因被告家修建垃圾池的土地权属问题产生争议，属于邻里纠纷，双方均应通过合法渠道表达诉求，依法理性主张权利。原告丈夫单方推倒垃圾池的行为非但未能从根本上解决矛盾纠纷，反而导致了双方由争议升级为吵闹和相互谩骂。矛盾升级后，原、被告双方本应克制情绪，规劝各自家属妥善处理纠纷，但原告却在争吵中首先动手打被告耳光，进一步导致了双方矛盾升级。被告突遭原告打耳光，伸手阻挡并用双手抓住原告肩膀以排除原告侵害的行为并无不当，故被告并未主动对原告实施侵权行为，其与原告产生的肢体接触系排除侵害的正当防卫行为，且并

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第723号上诉人（原审原告）时有分，女。委托代理人曾彦。被上诉人（原审被告）文光禹，女。上诉人时有分因健康权纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴古民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，上诉人时有分与被上诉人文光禹同属兴文县大河苗族乡长征村四组居民。2012年12月9日，双……