民间借贷纠纷 （2019）苏13民终1815号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于款项交付，李小刚主张涉案借条载明的550000元系在2016年3月22日通过案外人丁某,4向孙丙浩交付，由孙丙浩于2017年2月18日补充出具借条一张，孙丙浩对此予以否认，辩称其在向李小刚出具借条后，李小刚未实际交付借款。一审法院认为，李小刚所主张的事实具有高度可能性，理由如下：首先，根据案外人孙某,4与孙丙浩的微信聊天记录，在孙某,4多次提到其三舅和李小刚催要款项时，孙丙浩均未对欠款予以否认，而是回复“你叫他们放心，不会少他们一分钱”、“我不会给你担担子”、“我知道他们急，我比你们急”，且在孙某,4陈述“他们把钱放在你那边这么长时间”以及“对你来说三十万、二十万无所谓的，可是对他们来说辛辛苦苦要好几年的，打张借条给他们，也不是叫你马上给钱的，你说三个月也好，半年也罢，还有个盼头”等内容时，孙丙浩并未反驳，由此可以看出，李小刚确实有款项放在孙丙浩处。其次，根据案外人李某,4所拍摄的视频，该视频拍摄时间为201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于款项交付，李小刚主张涉案借条载明的550000元系在2016年3月22日通过案外人丁某,4向孙丙浩交付，由孙丙浩于2017年2月18日补充出具借条一张，孙丙浩对此予以否认，辩称其在向李小刚出具借条后，李小刚未实际交付借款。一审法院认为，李小刚所主张的事实具有高度可能性，理由如下：首先，根据案外人孙某,4与孙丙浩的微信聊天记录，在孙某,4多次提到其三舅和李小刚催要款项时，孙丙浩均未对欠款予以否认，而是回复“你叫他们放心

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1815号上诉人（原审被告）：孙丙浩，男，1975年1月30日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小刚，男，1972年1月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。上诉人孙丙浩因与被上诉人李小刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法……