（2017）豫08民终698号

首先，关于原告提出的解除查封裁定的诉讼请求。由于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称：民诉法解释）执行异议之诉一章，只对准许或不准许执行该执行标的和案外人同时提出确认之诉可合并审理作出规定，并未规定在判决不得执行该标的同时应解除查封等执行措施。按照民诉法解释的精神，对查封裁定的解除应使用裁定，不宜用判决方式解决，也就是说，如判决不得执行该执行标的，应由执行机构另行作出解封裁定。故原告的该部分请求，于法无据，法院不予支持。其次，关于原告提出的不得执行诉争房屋并确认其对诉争房屋享有所有权的诉讼请求。一方面，根据民诉法解释第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”，原告应就诉争房屋享有所有权的待证事实负举证责任，即使第三人在诉讼中予以承认，也不能免除原告的举证责任。又根据民诉法解释第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对本证负举证责任的原告，不仅应提供证据，而且其

首先，关于原告提出的解除查封裁定的诉讼请求。由于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称：民诉法解释）执行异议之诉一章，只对准许或不准许执行该执行标的和案外人同时提出确认之诉可合并审理作出规定，并未规定在判决不得执行该标的同时应解除查封等执行措施。按照民诉法解释的精神，对查封裁定的解除应使用裁定，不宜用判决方式解决，也就是说，如判决不得执行该执行标的，应由执行机构另行作出解封裁定。故原告的该部分请求，于法无据，法院不予支持。其次，关于原告提出的不得执行诉争房屋并确认其对诉争房屋享有所有权的诉讼请求。一方面，根据民诉法解释第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终698号上诉人（原审原告）：杜秀娥，女，1939年9月25日出生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审原告）：申丑，女，1964年8月8日出生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审原告）申长福，男，1968年10月6日出生，汉族，住沁阳市。三委托代理人:许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓怀礼，男，1943年5月6日出生，汉族，住……