申请撤销仲裁裁决 （2021）渝01民特34号

结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的；2.仲裁员是否存在枉法裁决行为。对此，本院评析如下：一、关于仲裁裁决所依据的证据是否系伪造的问题。申请人江西路桥公司认为，仲裁裁决所依据的《火工材料款月总明细》、《2018年5月1日至2018年6月30日止费用明细》、《2019年9月1日至2019年10月10日止费用明细（全清）》系曙光爆破公司单方制作，其计算内容不属实，属于伪造的证据。本院认为，裁决所根据的证据系伪造的构成要件包括以下几点：1.该证据已被仲裁裁决采信；2.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；3.该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，江西路桥公司所提及的前述证据均系江西路桥公司为证明其主张向仲裁庭举示的证据材料，而非曙光爆破公司所举示的证据材料，且曙光爆破公司并未认可《火工材料款月总明细》、《2018年5月1日至2018年6月30日止费用明细》的真实性、合法性、关联性，江西路桥公司亦未提供证据证明前述证据存在伪造的情形，故，江西路桥公司认为曙光爆破公司具有伪造前述证据的

结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的；2.仲裁员是否存在枉法裁决行为。对此，本院评析如下：一、关于仲裁裁决所依据的证据是否系伪造的问题。申请人江西路桥公司认为，仲裁裁决所依据的《火工材料款月总明细》、《2018年5月1日至2018年6月30日止费用明细》、《2019年9月1日至2019年10月10日止费用明细（全清）》系曙光爆破公司单方制作，其计算内容不属实，属于伪造的证据。本院认为，裁决所根据的证据系伪造的构成要件包括以下几点：1.该证据已被仲裁裁决采信；2.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；3.该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特34号申请人：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾大道476号，统一社会信用代码91360000733924622N。法定代表人：熊冬仔，董事长。委托诉讼代理人：姜益，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆长寿曙光爆破有限公司，住所地重庆……