拒不执行判决、裁定 （2016）桂06刑终7号

上诉人陈某、梁某甲为逃避执行，隐匿、转移财产，对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，原判定性准确。关于上诉人陈某的辩护人提出其有可供执行的财产，不构成犯罪的意见，经查，上诉人陈某、梁某甲所涉的调解书已生效并已由法院送达执行通知书、报告财产令等文书，在此情况下，二上诉人拒绝报告财产情况，并把名下的修理厂与车辆转让给他人，其行为明显系逃避执行，按照《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》的规定，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人陈某、梁某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某、梁某甲到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。上诉人陈某、梁某甲已履行了裁判文书所确定的义务，可以酌情从轻处罚。原判根据二上诉人的上述情节，已在量刑幅度内对二上诉人处以合适的刑罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人陈某、梁某甲的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议本院驳回

上诉人陈某、梁某甲为逃避执行，隐匿、转移财产，对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，原判定性准确。关于上诉人陈某的辩护人提出其有可供执行的财产，不构成犯罪的意见，经查，上诉人陈某、梁某甲所涉的调解书已生效并已由法院送达执行通知书、报告财产令等文书，在此情况下，二上诉人拒绝报告财产情况，并把名下的修理厂与车辆转让给他人，其行为明显系逃避执行，按照《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》的规定，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人陈某、梁

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终7号原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，壮族，个体户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于上思县看守所。辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁某甲，女，壮族，个体户。因涉嫌犯拒不……