生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏01民终9655

朱成香、马骏、武汉永乐公司对于事故事实和责任认定均无异议，予以认定。本案当事人争议焦点在于：马骏是否是在为武汉永乐公司工作的过程中发生案涉事故。目前，马骏、武汉永乐公司均认可双方于2017年4月9日订立了劳动合同，据此，对于马骏在4月5日发生的事故，武汉永乐公司认为与公司无关；但朱成香提交的视频及电话录音、马骏提交的武汉永乐公司的派件APP上的截图、提供的证人柳某的证言，可以相互印证，证明马骏在4月5日确系收到公司业务派单后，在工作过程中发生了事故。武汉永乐公司对此事实虽不认可，但未提交任何证据予以反证，且不能对马骏在发生事故时使用的是公司车辆但却与公司无关作出合理解释，故法院确认马骏是在执行武汉永乐公司指派的百度外卖配送业务过程中造成他人损害事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院关于审理人身损害案件的相关司法解释规定：雇员在从事雇主授权或指示范围内的经营或其他劳务活动时，致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员有故意或重大过失的，应与雇主承担连带赔偿责任。综上，马骏与武汉永乐公司依法应对

朱成香、马骏、武汉永乐公司对于事故事实和责任认定均无异议，予以认定。本案当事人争议焦点在于：马骏是否是在为武汉永乐公司工作的过程中发生案涉事故。目前，马骏、武汉永乐公司均认可双方于2017年4月9日订立了劳动合同，据此，对于马骏在4月5日发生的事故，武汉永乐公司认为与公司无关；但朱成香提交的视频及电话录音、马骏提交的武汉永乐公司的派件APP上的截图、提供的证人柳某的证言，可以相互印证，证明马骏在4月5日确系收到公司业务派单后，在工作过程中发生了事故。武汉永乐公司对此事实虽不认可，但未提交任何证据予以反证，且不能对马骏在发生事故时使用的是公司车辆但却与公司无关作出合理解释，故法院确认马骏是在执行

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9655号上诉人（原审被告）：武汉永乐同城物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地丰隆楼1单元1楼。法定代表人：李慎英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱菲，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：朱成香，女，1960年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。委托……