租赁合同纠纷 （2018）豫10民终1496号
裁判要旨
根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，所讼争的房屋虽然房产证所有权人注明为刘殿勋，但刘殿勋之子刘某1、刘殿勋侄子刘某2均出庭作证，证明该房产系刘殿勋与其四子刘某1共同所建，并在房屋建起后即由其四子刘某1居住、所有。在实德石料厂购买该宅院房屋时，刘殿勋认可该宅院系其四子刘某1所有，并通知刘某1回村与实德石料厂商谈有关事宜。在刘某1与实德石料厂达成协议后，刘殿勋也按时搬离并腾空了房子，被告实德石料厂按约占有了该处房产，说明刘殿勋认可该房产的实际所有人为其四子刘某1。后刘殿勋虽认为该处房产的附属物应为其所有，但经证人刘某3等人说和，其子刘某4、刘某1又拿出12000元作为附属物赔偿款交给刘殿勋。刘殿勋收取了12000元并在证明条签名，说明刘殿勋收取并认可了附属物的价值。综上所述，本案所诉争的房产实际所有人是原告之子刘某1，被告实德石料厂占有该房产，系实德石料厂与刘某1双方签订协议后，合法占有。原告刘殿勋认为实德石料厂租赁其房屋，无证据证明，不予支持。判决驳回原告刘殿勋的诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，
摘要
刘殿勋、禹州市实德矿产品有限责任公司实德石料厂租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1496号上诉人（一审原告）：刘殿勋，男，生于1938年12月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市。被上诉人（一审被告）：禹州市实德矿产品有限责任公司实德石料厂。住所地禹州市苌庄乡铁山村。负责人：王俊峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市法……