民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00242号

合法的借贷关系受法律保护。都庆九、罗金翠向诸志强、陈桂喜借款理应及时归还，故诸志强、陈桂喜要求都庆九、罗金翠归还借款，予以支持。关于借款数额，诸志强、陈桂喜自述已归还250000元，尚欠650000元，都庆九、罗金翠对此虽有异议，但未能提供充分的证据证明，故欠款余额650000元予以确认。关于利息，因两次借款均未约定利息，故诸志强、陈桂喜主张利息100000元，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、都庆九、罗金翠欠诸志强、陈桂喜借款本金人民币650000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回诸志强、陈桂喜其他诉讼请求。一审案件受理费5650元，保全费3770元，共计9420元，由都庆九、罗金翠负担。都庆九、罗金翠上诉称：一、一审判决认定的借款数额有误。关于都庆九、罗金翠于2010年1月1日向诸志强、陈桂喜出具的50万元借款凭条，诸志强、陈桂喜在一审中未提交相应的证据证明其已向都庆九、罗金翠实际交付50万元的事实。都庆九、罗金翠于2011年9月23日向诸志强、陈桂喜出具的借条虽然载明借款金额是40万元，但从证据显示实际出借

合法的借贷关系受法律保护。都庆九、罗金翠向诸志强、陈桂喜借款理应及时归还，故诸志强、陈桂喜要求都庆九、罗金翠归还借款，予以支持。关于借款数额，诸志强、陈桂喜自述已归还250000元，尚欠650000元，都庆九、罗金翠对此虽有异议，但未能提供充分的证据证明，故欠款余额650000元予以确认。关于利息，因两次借款均未约定利息，故诸志强、陈桂喜主张利息100000元，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、都庆九、罗金翠欠诸志强、陈桂喜借款本金人民币650000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回诸志强、陈桂喜其他诉讼请求。一审案件受

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00242号上诉人（一审被告）：都庆九。上诉人（一审被告）：罗金翠。两上诉人共同委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所。两上诉人共同委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所。被上诉人（一审原告）：诸志强。被上诉人（一审原告）：陈桂喜。两被上诉人共同委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。上诉人都庆九、罗金翠因与被上诉人诸志强、陈……