定作合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第581号

定金是在合同订立或者履行之前支付一定数额的金钱作为担保的担保方式，其主要作用在于担保合同的履行，其支付时间的早晚不会也不应影响货物的生产时间，况且，合同中双方也未约定定金的具体支付时间，故时运厂的抗辩不予采信。其次，恒美公司提供的江阴农商行网上银行交易凭证传真件证明2015年4月21日，时运厂将收到定金的107016.10元退至恒美公司账户。时运厂主张是恒美公司迟迟未确定大货样才导致时运厂退款，缺乏证据支持，不予采信。最后，恒美公司于2015年4月22日传真发函给时运厂，要求其继续履行合同。但截至2015年4月27日即合同约定的最后交货日期，时运厂未作出相应的回复亦未有任何履约行为。次日，即2015年4月28日恒美公司传真发函给时运厂，将交货日期宽限至2015年4月30日前，时运厂当天向恒美公司回函，但具体内容无法确认。退一步讲，即使回函内容正如时运厂所说，即同意恒美公司按合同继续履行，但时运厂在回函中附加了先付定金、确定大货、送货地址、签收人、联系人等条件。首先，恒美公司对于时运厂的这些条件并未回复表示同意。其次，因双方合同上有恒美公司即需方的地址，恒美公司发给时运厂的传真函上亦有恒

定金是在合同订立或者履行之前支付一定数额的金钱作为担保的担保方式，其主要作用在于担保合同的履行，其支付时间的早晚不会也不应影响货物的生产时间，况且，合同中双方也未约定定金的具体支付时间，故时运厂的抗辩不予采信。其次，恒美公司提供的江阴农商行网上银行交易凭证传真件证明2015年4月21日，时运厂将收到定金的107016.10元退至恒美公司账户。时运厂主张是恒美公司迟迟未确定大货样才导致时运厂退款，缺乏证据支持，不予采信。最后，恒美公司于2015年4月22日传真发函给时运厂，要求其继续履行合同。但截至2015年4月27日即合同约定的最后交货日期，时运厂未作出相应的回复亦未有任何履约行为。次日，即2

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第581号上诉人（原审被告）：江阴市时运针织呢绒厂，住所地：江苏省无锡市江阴市新桥镇雷下村。法定代表人：谈玉兴，厂长。委托代理人：姚泳，江苏省江阴市北国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嘉兴恒美服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区。法定代表人：钟志新，公司总经理。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。上诉……